陳柏宇

　　“准考證號只有最後一位和我的不一樣。我的是4，他的是8。”小魏沒有想到和他同一個考場考生的答題卡和試卷照片竟然會出現在網上，“這說明他可能帶手機了。”
　　小魏參加的是由甘肅省人社廳會同省教育廳、財政廳、衛計委、農牧廳、文化廳、旅游局、團省委等部門共同組織實施的2014年甘肅省普通高校畢業生民生實事就業項目和基層服務項目選拔考試。該考試招錄一萬名大學生到基層事業單位工作，因此被稱為“萬名”考試。考試同時在甘肅省14個市州進行，共設128個考點、5390個考場，15.6萬人參加了考試。
　　有網友在考試後發微博稱：“7·12甘肅萬名考試落下帷幕，經廣大考生考後瞭解，此次考試作弊之風肆虐，水分甚大，試題早已泄密，違反考試公平、公正原則，有人竟在考場拿出手機逐頁拍照。望有關部門重視，查處違法亂紀行為，還廣大考生一個公平。”一些截圖和質疑聲也相繼出現在網絡中，而多名參加考試者也告訴記者，他們曾在考場遭遇作弊者。
　　除去作弊外，還有網友稱考前曾有人泄題並貼出相關截圖。甘肅省人社廳在接受媒體採訪時表示，他們已經於16日向警方報案。
　　多地考生稱看到作弊
　　小魏看到的正是網絡上流傳出的一張照片，這張照片近景為“甘肅省選拔普通高校畢業生到基層工作考試答題卡”，考生姓名清楚地顯示為“朱×強”，報考崗位為“畜牧獸醫”，該場考試的科目為公共基礎，准考證號也清晰可見。准考證下露出了試題冊中的兩道試題。
　　小魏告訴記者，准考證號最後一位是座位號，他們當天同在甘肅省定西市通渭縣某考場參加考試。
　　“手機帶在身上就算作弊，不管你看不看。”小魏回憶，當時監考老師是要求上交手機的，他也就交上去了，他還稱：“我同一排左手邊的女孩帶進去紙和筆，都把答案抄到了自己帶的紙上了，按規定這也是違紀的，監考老師看到後也沒有制止。”
　　“看到這個挺氣憤的，感覺很不公平。”剛剛從華南農業大學畢業的小魏表示，這個崗位對他的吸引力並不大，不過離家近，他可以獃在父母身邊照顧他們。
　　當小魏得知這件事後，並沒有立即向有關部門舉報。很多人看到作弊已經不以為然了，“今年我們考點連投訴電話都沒公佈，找誰投訴去！”他氣憤地說。
　　在甘肅臨夏回族自治州參加理科教師招考的劉微（化名）向記者反映，當天在她所在的考場里，坐在26號座位的考生也存在作弊的行為。“早上考試時，26號用橡皮大小的電子設備在抄，監考老師走上前去，讓他註意，該考生並沒有理睬，依然在作弊，老師也沒管。下午由於他的動作過於明顯，離結束考試還有10分鐘時，老師走過去把電子設備沒收了，但沒做任何處罰。”劉微說，這並不只有她一個人看到，“考場有監控，調取證據調查應該不成問題。”
　　劉微是甘肅省內一所二本院校的應屆畢業生，她本來想和同學出去闖闖，“現在‘萬名考試’的錄取比例比公務員大，家裡極力讓我參加考試。”她花了一年的時間準備，做了很多題，還到外地報了培訓班。“看見那些沒有付出就能考上的，心裡真恨這種不公平”。
　　這種橡皮大小的設備也出現在了平涼師範考點第八考場的公共基礎考試中，一個不願意透露姓名的考生告訴記者，她身邊有3個男生，在上午的考試中把手機帶入了考場。“領導只是巡視了一次考場，沒有電子狗進考場掃描。下午考專業的時候，電子狗進考場掃描了，但他們仍然用橡皮大小的設備作弊。監考老師不停地提醒有攝像頭，然後就是巡視，但沒有做任何處理。”
　　令她詫異的是，“進考場前我們都被掃描過，不知道為什麼他們的設備沒被掃出來。”
　　 題押得準還是早已泄題
　　相比抱怨作弊，是否泄題引發的爭議更引人關註。
　　爭議源於一張截圖。
　　在考試結束後的第三天，7月15日，微博名為“我們都是甘肅人”的網友發佈了這樣一條信息：“經核查，中公教育此次公佈的萬名考試答案僅63、78題與白老師考前QQ群給出的答案不符，其餘全相符，這是押題準確還是試題早已泄露？而且考生所拍照片也與真題相符。”
　　這條微博同時附上了引發爭議的截圖，這是一張QQ群公告的截圖，截圖中共有兩條“白老師”發佈的公告。
　　第一條發佈於7月11日16時43分的公告稱：“祝考生穩操勝券……考場里和你們能PK的人不多，你們就放心考吧，我的每一個學員都能考出120分以上的分數，祝你們成功。”
　　另一條顯示發佈於“昨天 01:05”的公告是被認為泄題的關鍵，這篇題為“真題答案”的群公告中有這樣的內容：“計算機答案可以這樣定：60D，62A……77，PKI準確說是公鑰證書，而公鑰是非對稱加密，即兩個密碼，故選B，78A，79垃圾郵件反拉的原因題上怎麼說，80B”。
　　該公告與考試結束後另一家培訓機構給出的參考答案基本相同，這被認為是泄題的證據。
　　據瞭解，“白老師”為“萃英教育”培訓學校的負責人和主講老師，該機構之前主要從事全國計算機等級考試、專升本考試等方面的培訓，後來把側重點放到了“萬名”考試培訓上。該機構的一名老師介紹說，“萬名”考試培訓機構在甘肅不下十家，有的輔導機構可以招到1000多人。他們學校一年才招到一兩百人，並不出名。
　　記者試圖加入該QQ群，查看這條群公告發佈的具體時間，截至發稿前，群主白老師仍未同意記者的加群請求。
　　為此，記者致電白老師，向他求證相關情況。白老師回應稱泄題一說“子虛烏有”。
　　針對“學員都能考120分”之說，他表示：“這些話確實是我發的，這沒什麼，就是考前的動員大會，所有的教育機構都會這麼做。”
　　當記者問及發佈答案一事時，他說：“我從開始到現在就公佈過兩份答案，一份是在考前公佈的模擬題的答案，另一份是考後公佈的考試答案，公佈的時間是7月12日下午。”
　　白老師還聲稱：“今年我們考得好、押得好，也是我這十幾年研究題目得來的。”他補充道，“這件事我就想說兩點，國家考試是很嚴謹和嚴肅的，不可能存在作弊，有也只是少數。第二，我也不可能泄題，即使存在泄題，源頭也不可能是從我這來的。”
　　“萃英教育”的一名白姓招生人員也告訴記者，“就我所知，我們考後發了標準答案，但是不知道是一些教育機構還是學生就把時間隨意更改，我們是12日以後發的，他們就改到了8日”。
　　此外，記者註意到，甘肅省內另外一家知名的考試培訓機構也發佈聲明稱，其命中公共基礎知識部分真題，計算機部分命中81%題目，是該機構研發團隊辛苦研發的成果，無端被別有用心的機構指責為“通過不法途徑獲取試題”，將保留追究其法律責任的權利。
　　甘肅省人社廳：已向公安機關報案
　　據新華網報道，甘肅省人社廳有關負責人16日已向公安部門報案，建議警方協助調查。另外，省人社廳從組織工作流程入手，已開始調查此次考試的每個環節，並針對網友反映的有考生在考場用“手機逐頁拍照”的問題，派專人到事發市州調查。這位負責人表示，調查結果將會向社會公佈，如果網友反映的問題屬實，將會嚴肅追究責任。
　　甘肅省人社廳政策法規處處長劉效明17日接受中新網記者採訪時稱，經初步調查，此次考題從頭到尾沒有發現被泄露，網上曝出的“考題”與此次考題沒有關係，並且考卷還未開閱，考題答案也從未對外公佈。
　　關於網絡曝出的12日考試“考場秩序混亂”一說，劉效明表示，目前該廳已向各地有重點地派出調查小組，圍繞此事進行深入調查。“看看到底有沒有這種‘混亂情況’，如果確實發現工作上有問題，涉及誰的肯定是要嚴肅處理。”
　　“至於12日的考場內部有多亂，目前甘肅各市州都在調查，都在重新核實。”劉效明坦陳，每次考試都存在考生購買電子產品(設備)偷帶進考場傳答案的現象，人社、公安、無線電等多個部門每次也都會參與進來積極進行杜絕。
　　劉效明透露，事實上，早在網上曝出這一事情之前，甘肅省人社廳根據此次考試後一些民眾反映，已於15日向公安機關報案。“目前還未有新的情況反饋過來，但現在能確定的是‘考題泄題’一說不存在，其他的正在核查中”。　　（原標題：甘肅“萬名”考試被指作弊泄題）